No nosso dia-a-dia, situações como a definição do preço para um
determinado produto, a negociação entre duas pessoas, leilões de
produtos na internet, de arte, de imóveis, de empresas, são muito
comuns. Em cada um destes casos o objetivo é sempre definir a melhor
estratégia de forma a maximizar o ganho e/ou minimizar as perdas.
Por exemplo, na definição do preço de um determinado
produto o vendedor quer sempre maximizar o seu lucro. Desta forma,
mesmo estando numa posição monopolista no mercado, não pode
definir o preço que bem entende porque, se o fizer, pode correr o
risco de pedir um preço tão alto que afasta toda a procura. E ainda
menos o pode fazer se tiver concorrentes no mercado porque corre o
risco dos consumidores preferirem comprar o produto a um
concorrente.
Algo semelhante se pode aplicar na negociação
entre duas pessoas. Para ilustrar este caso podemos tomar como
exemplo a negociação salarial entre os patrões e os representantes
dos sindicatos dos trabalhadores de uma empresa. Neste caso, embora
os patrões prefiram não aumentar os salários, ou na pior das
hipóteses, aumentá-los o menos possível, os representantes dos
sindicatos pretendem o contrário. O que significa que, neste caso,
nem os patrões podem partir para uma negociação deste tipo com uma
proposta de salário muito desvantajosa para os trabalhadores, nem os
sindicatos podem exigir um aumento de salário muito elevado, sob
pena de se extremarem posições e não se conseguir chegar a um
acordo.
Relativamente ao caso dos leilões, o objetivo de quem
vende é sempre vender pelo preço mais alto e o objetivo de quem
compra é sempre comprar pelo preço mais baixo. Neste caso, o
formato de leilão e as regras às quais ele obedece influenciam o
resultado final. Por exemplo, num leilão, todos os participantes
podem ter acesso às propostas que vão sendo feitas pelos
participantes mas, por outro lado, também pode dar-se o caso de
ninguém ter conhecimento das propostas que são apresentadas. Com
certeza que não é equivalente optar por um modelo de leilão ou por
outro. As privatizações do estado são um exemplo de leilão muito
em voga nos dias de hoje. Neste caso o estado deverá definir o
modelo de leilão que mais se apropria a cada uma das empresas de
forma a obter o maior benefício para o contribuinte.
É sobre este tipo de assuntos que se debruça a Teoria de Jogos. A Teoria de Jogos é um ramo da Matemática muito em expansão nos dias de hoje e podemos encontrar estes e outros exemplos da sua aplicação em situações que implicam a definição da melhor estratégia em jogos tão conhecidos como póquer e xadrez, e em muitas áreas do conhecimento como economia, finanças, biologia, sociologia, psicologia, física e antropologia.
Este ramo da Matemática, embora não tenha sido inventado por John Nash (1928-...) e os créditos da sua invenção sejam atribuídos a John von Neumann (1903-1957), foi ele que o expandiu e o dotou de ferramentas suficientemente poderosas para resolver problemas da realidade em várias áreas. O seu trabalho teve uma importância de tal ordem que os feitos matemáticos de Newton e Einstein estão para a física, assim como os de Nash estão para as ciências biológicas e sociais. Em 1994 John Nash partilhou o prémio Nobel da Economia com John Harsanyi e Reihnard Selten.
De salientar que muitos têm sido galardoados com prémios Nobel da economia por trabalhos no ramo da Teoria de Jogos. Ainda este ano, Jean Tirole é exemplo disso, tendo sido galardoado pelo seu trabalho em análise do poder e regulação do mercado. Um tema muito atual e pertinente.
É sobre este tipo de assuntos que se debruça a Teoria de Jogos. A Teoria de Jogos é um ramo da Matemática muito em expansão nos dias de hoje e podemos encontrar estes e outros exemplos da sua aplicação em situações que implicam a definição da melhor estratégia em jogos tão conhecidos como póquer e xadrez, e em muitas áreas do conhecimento como economia, finanças, biologia, sociologia, psicologia, física e antropologia.
Este ramo da Matemática, embora não tenha sido inventado por John Nash (1928-...) e os créditos da sua invenção sejam atribuídos a John von Neumann (1903-1957), foi ele que o expandiu e o dotou de ferramentas suficientemente poderosas para resolver problemas da realidade em várias áreas. O seu trabalho teve uma importância de tal ordem que os feitos matemáticos de Newton e Einstein estão para a física, assim como os de Nash estão para as ciências biológicas e sociais. Em 1994 John Nash partilhou o prémio Nobel da Economia com John Harsanyi e Reihnard Selten.
De salientar que muitos têm sido galardoados com prémios Nobel da economia por trabalhos no ramo da Teoria de Jogos. Ainda este ano, Jean Tirole é exemplo disso, tendo sido galardoado pelo seu trabalho em análise do poder e regulação do mercado. Um tema muito atual e pertinente.
Sem comentários :
Enviar um comentário